La UCO señala a García Ortiz por su papel "preeminente" en la filtración de datos

La Guardia Civil ve una "participación preeminente" del fiscal general del Estado en la "filtración" de datos personales denunciada por el novio de Isabel Díaz Ayuso. Los investigadores sostienen que Alvaro García Ortiz "ordenó difundir la nota de prensa" en la que se desvelaba información de carácter privado como es la denuncia por posibles delitos fiscales contra el empresario Alberto González Amador. Además, el juez que investiga a García Ortiz ha citado a declarar como testigo al lider del PSOE de Madrid, Juan Lobato, después de que ABC haya desvelado hoy que Lobato recibió información de Moncloa para que filtrara en la Asamblea de Madrid, la conversación privada de Gonzalez Amador. El fiscal general está imputado por un delito de revelación de secretos.

También hoy, dos socios de Víctor de Aldama han declarado como imputados esta mañana en la Audiencia Nacional por el caso Koldo. Ambos se han desvinculado de los contratos de las mascarillas que investiga el juez Ismael Moreno.

FILTRACIÓN DE DATOS

El Supremo les abrió causa el pasado 16 de octubre por un presunto delito de revelación de secretos por filtrar a la prensa los correos electrónicos intercambiados entre el abogado de González Amador y el fiscal del caso, Julián Salto, para llegar a un acuerdo. Ahora, en el marco de la investigación, los agentes hacen un relato cronológico de "todas las comunicaciones entre la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, con otros miembros de la Fiscalía en relación con los hechos investigados" tras haberse ceñido al plazo fijado por el juez que instruye la causa en el Tribunal Supremo, que va desde el 8 de marzo y hasta el día 14 de ese mes.

Del análisis de las comunicaciones intervenidas, los investigadores concluyen que "desde las 21:59h, hora en la que recibe el fiscal general del Estado un correo que requiere y que contiene el que finalmente se filtra, y hasta que se publica la filtración a las 23:51 horas, hay tan solo un número muy reducido de personas" que tienen acceso a "todos los correos entre la Fiscalía y el abogado de la defensa" y que tienen conocimiento, no solo de que el Ministerio Público está elaborando un "comunicado", sino del "periodo temporal aproximado en el que éste se publicará".

SEÑALA A CINCO CARGOS DE LA FISCALÍA
En concreto, los agentes inciden en que "estas dos circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en ésta y, dentro de la misma, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, al fiscal jefe provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos económicos y al fiscal de delitos económicos".

Al hilo, apuntan que "la iniciativa y dirección en la acción de realizar la nota de prensa y, en su contexto, la de requerir los diferentes correos, es sostenida por el fiscal general del Estado, quien imparte de forma directa las órdenes para llevar a cabo la pretendida contestación a la información publicada en prensa por el diario 'El Mundo".

La Guardia Civil asegura que "quien filtra la información tiene conocimiento en el momento de realizarla de que, a pesar de que la nota está siendo elaborado por la Fiscalía General, el cauce a través del cual se hará pública será la Fiscalía de Madrid".

Sobre este extremo, los investigadores sostienen que dicha nota de prensa la elaboró la Fiscalía General "con los datos que se le aporta desde la Fiscalía Provincial, canalizando las órdenes a través de la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, y recibiendo, a su vez, la información a través de la misma".

En el marco del informe, la UCO recoge una conversación entre Rodríguez y García Ortiz en la que consta que, la noche del 13 de marzo, ésta avaló la nota informativa que se difundió a la prensa un día después, pero dijo que daban ganas de meter "un poquito de cianuro".

De los mensajes también se evidencia que aquella noche Rodríguez preguntó a García Ortiz a qué correo enviaba los 'emails' cruzados entre el fiscal de delitos económicos que llevaba el caso de González Amador, Julián Salto, y el abogado de éste. El fiscal general le dio una cuenta de Gmail.

Asimismo, los agentes concluyen que "existe una o varias personas en la Fiscalía General que están apoyando al fiscal general en los cometidos relacionados con la redacción de la nota de prensa, que no pueden ser identificadas con la información que se posee en este momento".

Al término de las 57 páginas del informe, y "dada la participación preeminente del fiscal general del Estado en los hechos que, finalmente, derivaron en la filtración investigada", la UCO pide al juez que le permita acceder a la información incautada en el registro del despacho de García Ortiz que tuvo lugar el pasado 30 de octubre. El instructor Ángel Hurtado ha accedido este mismo lunes a la petición de los investigadores.

Además de hacer referencia a la nota informativa del 14 de marzo y a la filtración de los correos electrónicos que mencionaba, el Instituto Armado incluye en su informe la filtración a la prensa de la denuncia presentada por el Ministerio Público contra González Amador por delitos fiscales.

Los agentes señalan a la Fiscalía como responsable de dicha filtración y subrayan que la noticia sobre dicha denuncia se publicó en prensa el 12 de marzo, "es decir, tan solo cuatro días después" de que la Fiscalía General del Estado la recibiera "de manera completa" desde la Fiscalía Provincial de Madrid.

La UCO también destaca un mensaje entre Rodríguez y la jefa de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado (FGE), Ana Isabel León. En dicha conversación la fiscal provincial de Madrid señala que el 7 de marzo se envió "todo" lo relativo al caso de González Amador al teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la FGE, Diego Villafañe. "Así que imagino que después de analizarlas es cuando se ha dado publicidad por FGE", dijo Rodríguez.